Stebbi er klummsa!!!

Mikið er nú allt orðið öfugsnúið. Sagan er nú þannig að í Blaðinu um daginn var lítil grein sem bar yfirskriftina "Var Jesús í jakahlaupi" og fjallaði hún um vísindamenn frá Flórída sem halda því fram "að verið geti að spámaðurinn hafi í raun gengið á nokkurskonar ísfleka sem myndast hafi á Galíleuvatni á sínum tíma". "Möguleiki er að óvenjuleg skilyrði í vatninu ásamt snöggu kuldakasti geti útskýrt þessa frægu biblíusögu" . Doron Nof prófessor við ríkisháskólann í Flórída sagði: "Við erum aðeins að benda á þennan á að líkur séu á því að þetta fyrirbæri hafi verið til staðar á tímum Jesús. En hvort þetta útskýri söguna af því þegar hann á að hafa gengið á vatninu, það veit ég ekkert um" Svona var nú greinin í grófum dráttum en hún er nú ósköp ómerkileg að mörgu leiti enda ekki verið að fullyrða neitt né reynt að sanna nokkuð og fjallar finnst mér voða mikið og einhverjar "spekúlasjónir" erlendra fræðimanna! Það sem er aftur á móti alveg magnað eru viðbrögð tveggja kristinna manna er ég umgekkst í morgun. Ég var búinn að lesa hálfa grein þegar annar þeirra, maður A, sér fyrirsögnina og les fyrstu línur hennar og skellir þá uppúr og bendir manni B á þessa "fásinnu". Maður B skellir einnig uppúr og segir "ye, right, einmitt, sénsinn bensinn, glætan spætan, möguleikinn mínútusteikinn, eins og það væri bara allt í einu klaki undir vatninu sem enginn hefði séð". Sem sagt af tveimur kostum 1. Að það sé til undarleg og jafnvel mjög hæpinn en þó vísindalega rökstudd útskýring 2. Að maðurinn hafi náð að sigrast á þyngdaraflinu og eðlisfræðinni, þá getur ekki verið annað en að nr. 2 sé rétt. Spes!!!
En af hverju er þetta svona??? Jú, jú, trúin, hún flytur fjöll!
Nú eru ekki allir á eitt sáttir með að Júdasarguðspjallið skyldi finnast (er það með Y??? fundu... fynnast.. sheize). Júdas á víst ekki að hafa verið jafn "slæmur" og fólk vildi meina. GTI skrifaði: "Næst berast eflaust fréttir af því að María Mey hafi verið blökkukona og Pétur postuli tölvufræðingur". Miðað við hvað ótrúlegir og ólógískir hlutir gerast í sögum biblíunnar þá finnst mér það bara alls ekki ólíklegt.
En getur verið að trú og sagnfræði séu svolítið að örmagna hvort annað??? Að mínu mati eru þetta tveir ólíkir hlutir og þess vegna finnst mér glatað að það að trúa sé alltaf samofið einhverjum sögum og sjálfkrafa kröfu um að á þær skuli líta sem sannleik. Hins vegar finnst mér sagnfræði mjög skemmtileg, en er þó nokkuð meðvitaður um að það þarf ekki að vera að allt sé satt sem kemur þar fram.
Æji ég skal ekki tuða meir.. finnst bara svo mikil heimska í því að taka bók sem heilögum sannleik (í orðsins fyllstu) en hlægja hæðnislega af ÖLLUM öðrum möguleikum. Alveg glatað..
jæja..
bæ